和静钧最高人民法院近日发布《中国法院司法改革白皮书》，介绍并总结了自年以来司法审判系统出台和推行的各项改革措施。与“补正式”的传统渐进改革相比，白皮书展示了一系列“切换式”的重大改革，产生了令人鼓舞的社会效应，提高了司法威信，彰显了我国司法系统近年来筚路蓝缕、以启山林的改革创新精神。从立案审查制，“切换”到立案登记制，并开放网上立案服务，保证了95%以上的立案率，打破了一直以来困扰老百姓的“告状难”的问题，一举解决了“立案难”的司法门槛痼疾。当然，在有限管辖、并非万能主义的前提下，法院的定纷止争功能不可能在所有社会纠纷问题上表现出来，“立案难”还是会在一定程度上存在，但过去因立案审查等制度性原因造成的“立案难”问题已经一去不复返。这项改革当属法院司法改革成果之首。其次，自年起，人民法院通过审判监督程序纠正聂树斌案、呼格吉勒图案、张氏叔侄案等重大刑事冤假错案46起，涉及94人，提振了全社会对司法公正的信心。年虽然通过佘祥林案开启了司法误判纠正的大门，但社会上一些反映激烈的重大错案的纠正，却是在年后经由最高法直接监督下展开的。深化司法改革的艰难探索，一些基础性审判改革的稳固运行，如疑罪从无、以证据为中心的审判活动、非法证据排除等司法“补丁”的打牢，保证了年以来，不仅在错案存量上大量减少，也较好遏制了错案增量的产生，极大地提升了司法公信。法院司法系统的公信，不仅在于开出一份份合格的司法判决书，还在兑现这一份份司法判决书，既解决前端的“立案难”，也解决“执行难”。近年来，最高法建立失信被执行人名单制度，推动对失信被执行人进行联合惩戒，努力破解规避执行难题。随着单个领域的惩戒，逐渐与社会信用体系的联合惩戒制度的衔接，“老赖”越来越感受到拒绝执行司法判决的社会成本压力。通过一系列的改革，可以这么说，法院司法系统的“执行难”问题虽然客观存在，但已经获得相当程度的解决。▲图为最高人民法院副院长李少平诚然，改革并非是毕其功于一役的遭遇战，而是久久为功永在路上的事业。旧的问题解决了，还会出现新的问题。当前尚有一些问题还比较突出，也有一些问题还在探索解决中，如“人案矛盾”及其引发的司法效率与司法质量等问题，司法信息公开的进一步深入，简易审判制度的进一步落实，还有在“审判合一”基础上的法官独任制、合议制等进一步改革。披荆斩棘，改革永无止境。